于信息时代之中，国家秘密出现泄露的这种情况，其影响可不单单只是涉及安全方面，甚至更有可能直接对社会稳定以及经济发展形成冲击。而弄清楚什么样的行为会触犯刑法，这是每一个公民都理应去了解的基本法律常识 。
公安立案追诉的基本条件
依照最高人民检察院所定的规定，朝着并非境外机构或者人员去泄露国家秘密，要是产生可能对社会稳定、国防安全等造成危害的情况，公安机关should予以立案。这表明，泄密的对象不见得定然为境外势力，即使那乃是国内的个人又或组织，只要泄密行为有着致使严重危害出现的可能性，那就达成了刑事追诉的标准。
还有一个关键标准是借助职权迫使他人泄露秘密，比如说，有个单位的负责人知道相关信息属于国家秘要，却依旧指示其下属把该信息给予不相干的人员 。不管最终有没有造成实际的损害，这种滥用职务权力、主动破坏保密规定的行为自身，就构成了立案的凭据 。不是国家机关的工作人员涉及此案，同样要依照这个标准来执行 。
犯罪行为的司法解释核心
于法律范畴内，故意泄露国家秘密罪的核心要点在于“故意”这一要素以及“情节严重”这一条件。该罪的行为主体涵盖了国家机关工作人员，同时也包含普通公民。其关键之处在于，行为人明确知晓所涉内容为国家秘密，然而却存有刻意使得秘密被那些原本不应该知悉的人获取的意图，或者是故意去扩大秘密的知悉范围。
“情节严重”乃是区分罪和非罪这项极为关键的要点。举例来说吧，有这样一名身为政府雇员的人员，他把一份标着“机密”字样的文件所具备的相关内容透露给了作为媒体朋友的他人，哪怕他最初内心里所怀的意图并非属于恶意，可是只要这种行为被判定为故意的情况，并且还存在可能引发不良后果的状况，那么就极有可能会被追究刑事方面的责任。司法方面所作出的解释目的便在于打击种种主观上带有恶意去破坏保密规定的行为。
司法实践中的立案标准
在具体办理案件的过程当中，存在着几条清晰明确的红线，泄露绝密级别的国家秘密，不管数量究竟有多少，一般情况下会直接构成犯罪行为，泄露三项以上的秘密，或者致使产生严重的现实后果，像是造成重大的经济损失或者引发社会恐慌，同样也符合立案的条件。
凭借泄露的机密去谋取个人利益，这是性质相当恶劣的一种表现，比如说，从事科研工作的人员把尚未公开的技术数据卖给企业以此来换取报酬，反之，要是经过审查判定不存在犯罪事实，或者情节极其轻微危害程度不大，就像泄密的内容已然过时并且没有造成任何影响，公安机关能够决定不予以立案，不过需要把理由告知举报人 。
与相似罪行的关键区别
这个罪行跟为境外非法输送国家机密罪存在着本质上的差异，前者归属于渎职类型的犯罪，其侵害的是国家的保密管理体制，行为的核心要点在于“泄露”，后者属于危害国家安全方面的罪行，其侵害的客体是国家安全，行为的方式清晰地界定为向境外予以供给 。
定罪门槛方面，泄露国家秘密罪规定要达到“情节严重”才行，像造成较大影响或者多次进行泄露这种情况。而去为境外非法提供国家秘密，却不存在这样的情节要求，只要这行为一发生就有可能构成重罪。二者在量刑以及危害性层级上存在着明显的差异。
过失泄密的法律追责
除了故意去犯罪之外，过失致使国家秘密被泄露这种情况同样是会面临着追诉的。要是行为人因为疏忽大意或者是过于自信这两种情况，进而违反了应该遵守的保密义务，最终使得秘密被泄露出去，并且造成了或者是有可能会造成严重危害的，那么公安机关也是应该予以立案的。
比如说啦，有一名涉及秘密的人员，把存有秘密文件的笔记本电脑遗落在了公共场合，最终致使文件四处传播。在进行判断的时候，需要去考量其是否违反了基本的关于保密的管理规定以及注意方面的义务。过失犯罪的立案标准跟故意犯罪是差不多类似的，然而主观上的恶性是不一样的，在量刑这方面通常情况下会存在一些区别的哦。
罪与非罪的行政责任边界
泄密行为若未达到刑事处罚标准，还是要承担严苛的行政责任。《保守国家秘密法实施办法》作了规定，对于那些以谋取私利为目标、多次出现泄密情况或者利用职权迫使他人违规等行为，应当加重给予行政处分 。
这形成了法律惩处的多层次架构，刑事处罚是针对情节严重的犯罪行径，行政处罚涵盖了那些危害未达犯罪程度，可要同样破坏了保密纪律的行为，两者相结合之后，共同构建起国家秘密的防护网 。
于您的工作或者生活里，有没有对某些信息的保密等级感到疑惑，或者不晓得日常什么样的行为有可能不经意间触及保密界限呢？欢迎在评论区域分享您的观点或者经历，要是认为本文有帮助，那就请点赞给予支持并且分享给更多的友人。